JYU株式会社

AI・DX 実装支援

AI活用の相談から、実装まで。

自社に合った使い道を見つけ、動く仕組みにする。

「何に使えばいい?」「進める人がいない」「効果が出るか不安」。そんな悩みに、経験あるITコンサルタントが直接対応。AI活用の検討から設計・開発、効果検証、現場定着まで一貫して支援します。

中小〜中堅企業、大企業の部門・プロジェクト単位でご相談いただけます。

  1. 01 USE CASE何に使える?自社に合う活用を発見
  2. 02 EXECUTION誰が進める?専門家が直接実装
  3. 03 IMPACT効果は出る?小さく試して検証
既存のシステム、データと知識、業務の流れ、AI・自動化の4つの層を一本の軸でつないだ模型。データが下の層から上へ流れ、最上層から「問い合わせを分類し、回答案を作成。担当者が確認して送信」という実行結果が出る(デモ)。

WHY JYU

相談した人が、そのままつくる。

課題を聞く人と、つくる人が別々だと、説明や引き継ぎに時間がかかります。JYUでは、業務を理解する専門家が、相談から設計・開発、効果の確認まで直接担当します。説明の繰り返しを減らし、小さく試しながら改善します。

分業型の一例

お客さま、営業、PM、設計、開発、教育が順につながり、それぞれの間で引き継ぎと確認・差し戻しが起きる。

JYU

お客さまと専門家が直接つながり、専門家が設計・開発・検証・定着を担当する。

  • 引き継ぎ相談の内容が、そのまま設計と開発に入る
  • 判断変更は、話したその場で判断できる
  • 説明つくった人が、使い方まで説明する

大規模な開発や、長期の運用を担う案件では、分業の体制が向くこともあります。その場合は、協業の体制をご提案します。

  1. 01業務を理解するコンサルティング経験

    コンサルティングとシステム開発の経験を持つ専門家が、業務の流れと課題の整理から入ります。

    根拠:担当者の経験
  2. 02自らつくる設計・AI実装

    提案書で終わらず、AIを使った業務ツールや仕組みを、設計から自分で開発します。

    根拠:JYU Tools ほか
  3. 03必要な範囲から着手無駄を増やさない

    大きな体制を組む前に、効果の見えやすい業務を一つ選んで始めます。必要なところにだけ、コストと時間を使います。

    根拠:費用の考え方
  4. 04効果を確かめ、使える状態まで評価・改善・定着

    小さく試して効果を確かめ、手順・研修・運用ルールまで整えます。効果が見込めなければ、中止も提案します。

    根拠:効果評価と研修の実績

PROOF

言葉だけでなく、実際にやってきたこと。

企業の業務に AI を組み込んだ案件、自ら開発したプロダクト、教育と定着の取り組みです。どれも、何に基づく事例かを明記しています。社名は伏せています。

  • 業務実装企業のAI導入を、支援した経験は?
  • 開発実際に、システムをつくれるのか?
  • 教育・定着導入後、社員が使えるようにできるのか?
企業向け支援進行中業務実装

ChatGPT Enterprise を、業務で使える仕組みに

個人のAI利用から、組織で活用できるAIへ。

課題
導入した ChatGPT Enterprise を、個人の利用にとどめず、現場の業務で使える状態にしたい。
取り組み
ChatGPT Enterprise の活用を支援し、社内の知識や業務手順を整理。Knowledge・Skills・Plugin などを使って、業務の効率化・自動化を進めています。
  • 企業向けAI導入
  • Knowledge 活用
  • Skills / Plugin
  • 業務自動化
JYU Tools のトップ画面。アイコン、図解、チャートを検索して使える
自社開発・運用開発

JYU Tools

課題
コンサルの実務で毎回つくるスライドの部品を、すぐに探して使える形にしたい。
取り組み
アイコン・図解・チャートをブラウザで探し、PowerPoint で編集できる図形として書き出せる Web アプリにしました。AI エージェントからも使えます。
  • アイコン680点以上
  • 図解70種以上
  • チャート15種以上
  • PowerPoint に書き出し
  • AI エージェントから利用

Next.js / TypeScript / MCP

実際のサイトを見る(新しいタブで開きます)
  • 企業向け支援業務実装

    業務向け Knowledge 基盤の構築事例

    企業情報や過去の提案を、次の提案に活かせる仕組みへ。

    企業情報、提案テンプレート、過去事例、社内ノウハウを共通のKnowledge基盤に集約・構造化。提案業務で必要な知識を再利用しやすくする仕組みを構築しました。

  • 自社開発・運用開発

    StashLog(言語学習サービス)

    Web からモバイルまで、自社で開発・運用するサービス。

    AI との会話、語彙の収集、ストーリー学習をひとつにした言語学習サービス。Web、モバイル、Chrome 拡張、MCP プラグインまで開発しています。

    サイトを見る(新しいタブで開きます)
  • 企業向け支援教育・定着

    AI研修と PoC 伴走

    AIの基礎から実践まで、約10か月の人材育成。

    システム会社のエンジニアに、ディープラーニングの理論と Python の実装を教え、PoC の対象選びまで伴走しました。

  • 企業向け支援教育・定着

    営業システム導入の効果評価と定着

    システムの導入効果を、測って改善につなげる。

    効果を測る指標を決め、利用状況と効果を測定し、改善案までまとめました。

ほかの取り組み(5件)
  • 企業向け支援業務実装
    社内QAシステムの評価と改善

    業務で使ってよいかを判断する評価基準とテストデータを定義し、評価から改善までの手順をつくりました。

  • 企業向け支援業務実装
    属人化したノウハウの体系化

    特定の担当者に頼っていた上流業務のノウハウを、標準のガイドにして定着させました。

  • 企業向け支援業務実装
    記事の自動分類(調査と試作)

    大量の記事を AI で分類できるかを、複数の手法で比べ、試作で確かめました。

  • 企業向け支援教育・定着
    新サービスの立ち上げ支援

    複数のベンダーと海外の開発チームによる新サービスの立ち上げで、要件定義と進行管理を担当しました。

  • 自社開発・プロトタイプ本番化前開発
    Promply

    話した内容を AI が項目に整理して登録する、業務Webアプリの試作。利用組織ごとのデータ分離を備えています。

企業向け支援実際に担当した案件(匿名)自社開発・運用JYU が開発・運用しているもの自社開発・プロトタイプ本番化前の試作

自社の業務でも、こんな活用ができるだろうか?

具体的な課題が決まっていなくても、活用方法からご相談いただけます。
AI活用について相談する

PAIN → GAIN

こんな課題を、抱えていませんか?

いま、足が止まっていること相談のあと

A1AIを、何に使えばいいか分からない

自社の業務に合う使い道が、候補と優先順位で見えている

A2業務とAIの両方が分かって、進められる人がいない

専門家が設計から実装まで担当し、社内に残る形で動き出す

A3効果が出るか不安で、踏み出せない

小さく試して効果を確かめ、広げるかを自分たちで決められる

A4ChatGPTは使っているが、個人の作業から先に進まない

業務の流れに組み込まれ、チームで使える形になる

社内にAI・ITの専門担当者がいなくても、
外部の専門家に、相談から実装まで任せられます。

その奥にある、業務の課題

KNOWLEDGE → SKILL

知識が、実行できる力に変わる。

熟練者に頼っていた問い合わせ対応を、仕組みにした例です。サービスは Skill の開発に限りません。課題に合わせて手段を選びます。

経験メモ、Excel、マニュアル、FAQ、過去の回答、社内ルールが散らばった状態から、判断の基準・手順・参照する資料に整理され、「問い合わせ対応」の Skill にまとまる。Skill は問い合わせとつながり、顧客管理システム(API)や社内チャット(MCP)と連携して回答案の下書きをつくる。担当者 A と B のどちらが使っても同じ基準の回答案になり、人が確認して送信し、直した点は Knowledge に戻る。
課題解決の一例
  1. 経験、Excel、マニュアル、過去の回答が、人と場所に散らばっている。

  2. 判断の基準と手順を書き出し、参照する資料をそろえる。

  3. AI が参照して実行できる形に、ひとつの Skill としてまとめる。

  4. メールや社内システムとつなぎ、問い合わせが来たら分類と回答案づくりが動く。

  5. 誰が担当しても、同じ基準の回答案から始められる。送る前に人が確認し、直した点は Knowledge に戻す。

デモ:実際の流れ

デモ・合成データ問い合わせ 1 / 3
  1. 01受け取る

    取引先A 購買担当

    納品日を1週間後ろにずらせますか

  2. 02調べて、案をつくる

    参照:納期変更の手順、過去の回答(類似 3件)

    出荷前のため、納品日の変更を承ります。変更後の日程を確認のうえ、本日中にご連絡します。

  3. 03人が確認する

    担当者

    確認して送信。直した点は Knowledge に戻し、次の回答に生かします。

  • 担当者が変わっても同じ基準から始められるよう、例外の扱い、知識の更新、責任の分担、品質の評価まで設計します。仕組みにしただけで、属人化がなくなるわけではありません。
  • 対象は、知識・情報・判断・デジタルの業務です。手作業の技能の置き換えは対象外です。

SOLUTION

知識・業務・システムを、AIでつなぐ。

手段は、課題に合わせて選びます。AI を使わない方がよい業務や、既存のツールで足りる場合は、そうお伝えします。

  1. KNOWLEDGE知識を、AIが使える形に

    判断の基準、手順、過去の資料を整理し、AI が参照・実行できる形にします。

    Knowledge 構造化、Agent Skills、RAG

  2. AUTOMATION繰り返しの作業を、仕組みに

    分類、下書き、転記などを、人の確認を挟みながら自動で進めます。

    AI エージェント、ワークフロー、業務自動化

  3. INTEGRATION既存のシステムと、つなぐ

    社内のシステムやデータと AI をつなぎます。通常の API 連携で足りる場合は、そう提案します。

    API 連携、MCP、データ連携

  4. EVALUATION効果を測り、改善する

    精度と業務の効果を測り、改善するか、広げるか、止めるかを判断します。

    評価データ、効果測定、Human-in-the-loop

進め方

  1. STEP 01相談

    AIで何ができそうか、既存のツールで足りないか、どこから試すかを一緒に整理します。

  2. STEP 02設計

    対象の業務を選び、必要な知識・手順・連携先を、使う人の目線で設計します。

  3. STEP 03実装

    専門家が自ら開発し、既存のシステムとの接続まで含めて、動く形にします。

  4. STEP 04定着

    効果を確かめ、使う人への手順・研修・運用ルールを整えて、社内で回せる状態にします。

USE CASES

業務の課題ごとに、こうして解きます。

手段と成果物は、仕組みを説明するための例です。実際の範囲は、業務を伺ってから決めます。

業務の課題主な手段成果物の例

01AIは試した。でも、現場では使われていない

主な手段業務の再設計、評価、人の確認を組み込んだ運用

成果物の例プロトタイプ、評価結果、本番への移行計画

02あの人がいないと、仕事が進まない

主な手段Knowledge の構造化、Agent Skills、RAG

成果物の例業務の Skill、評価テスト、更新の手順

03人を増やさず、仕事を前に進めたい

主な手段AI エージェント、業務自動化、API 連携

成果物の例自動化ツール、実行ログ、例外時の手順

04情報はあるのに、見つからない

主な手段RAG、社内検索、データ連携

成果物の例社内AI検索、権限の制御、回答根拠の表示

05システムはある。でも、仕事がつながらない

主な手段API 連携、MCP、データ連携

成果物の例連携プログラム、MCP サーバー、構成資料

06導入しても、使いこなせる人がいない

主な手段教育、手順書、内製化の支援

成果物の例操作手順、研修資料、運用ルール

想定例上の表は実案件の成果ではありません。実際に担当した案件は、上の「実績」をご覧ください。

COST & VALUE

必要な仕事に、必要なコストを。

つくることではなく、投資に見合う成果を目指します。効果が見込めない場合は、無理に開発を進めず、別の方法や中止を提案します。

  1. 01まず、一つの業務から

    大きな開発体制を組む前に、効果が見えやすい業務を一つ選んで始めます。

  2. 02調整の工程を抑える

    相談から開発まで同じ専門家が担当するので、引き継ぎや社内外の調整にかかる工程を抑えます。

  3. 03確かめてから、広げる

    小さく動く仕組みで効果を確かめ、次に投資するかを判断します。

支援のメニュー

  • 初回相談課題の整理、AI・DXを使うべきか、既存ツールで足りるかの検討
  • 業務・AI活用診断対象業務の現状を測り、効果を試算し、進む・修正・止めるを提言
  • 小規模な検証動く試作で、効果と使い勝手を確かめる
  • AI・DX実装本番向けの実装、既存システムとの連携、運用の設計
  • 教育・継続改善利用者への研修、運用、効果の再測定

費用は、範囲・期間・成果物に応じて個別にお見積りします。

お受けする範囲

お受けします

  • 部門・業務単位のAI実装
  • 特定業務の Skill 化、社内ナレッジの活用
  • PoC の評価・改善、技術的な実現性の検証
  • 教育・定着

協業体制を組んで検討

  • 複数の部門にまたがる開発
  • 保守・運用を長く続ける責任が大きい案件

お受けしていません

  • 全社規模の基幹システムの全面刷新
  • 24時間365日の運用保証
  • 成果の保証が前提のご依頼

企業の規模ではなく、案件の規模と責任の範囲で判断します。

どこから始めるかも、一緒に決められます。

AI活用について相談する

ENABLEMENT

つくって終わりにしない。
使える状態まで。

仕組みは、使われてはじめて成果になります。使う人に合わせた手順と研修、運用のルール、改善の仕組みまで整えて、社内で回せる状態にします。

約10か月の研修と伴走の例を見る
  1. MANUAL手順書

    使う人の業務に合わせた操作手順と、例外のときの対応。

  2. TRAINING研修

    利用者と管理者に分けて、実際の業務の題材で練習します。

  3. RULES運用ルール

    人が確認する箇所、権限、データの扱いを決めます。

  4. IMPROVE改善の仕組み

    Knowledge の更新手順と、効果の再測定のやり方を残します。

WHO YOU WORK WITH

考える側と、つくる側の両方を。

担当するのは、JYU の代表です。ITコンサルタントとして業務とITの整理を担い、AI の評価と開発、研修と定着まで、自ら手を動かしてきました。

FAQ

よくある質問

まだ何を相談すればいいか決まっていません。

大丈夫です。AIを何に使えそうか、既存のツールで足りないか、どこから試すかを一緒に整理するところから始めます。

AIやITに詳しい担当者がいなくても大丈夫ですか?

大丈夫です。対象の業務をよく知る方に、業務の説明と、できあがったものの確認をお願いします。

相談したら、開発まで頼まないといけませんか?

いいえ。相談や診断だけで終わることも、既存ツールの使い方を整えれば足りることもあります。その場合は、そうお伝えします。

効果は保証されますか?

削減率などの成果は保証しません。小さく試して効果を確かめ、結果を正直にご報告します。効果が見込めない場合は、中止も提案します。

大企業でも相談できますか?

はい。部門やプロジェクト単位の実装、検証、評価、教育をお受けしています。全社規模の基幹システムの刷新や、24時間365日の運用保証はお受けしていません。

費用はどのくらいかかりますか?

対象の範囲、期間、成果物によって変わるため、個別にお見積りします。お見積りでは、範囲と成果物をあわせてご説明します。

契約や保証の範囲はどうなりますか?

契約の形、品質保証の範囲、保守の条件を、案件ごとに明確にしてから進めます。

社内のデータはどう扱いますか?

外部のAIサービスに送る範囲、保存期間、削除方法を、契約前に書面で合意します。秘密保持契約を結んだうえで進めます。

CONTACT

まずは、解決したい課題を
お聞かせください。

最初のご相談で、次のことを一緒に整理します。

  • AIを使うべき業務か、使わない方がよいか
  • 既存のツールで足りるか、つくる必要があるか
  • どこから、どの規模で試すか

Contact Us
AI活用について相談する

パートナーの方へ

AIの提案はしているが、実装や効果の確認までは手が回らない。そんな事業者さまと、共同で支援しています。

協業について相談する
  • 士業・経営コンサルタントAIの相談は受けるが、実装までは持てない。
  • IT導入支援・SaaS販売導入後の活用と効果の確認を、一緒に。
  • 地域SI・開発会社AI案件の評価設計と要件整理を担当します。